Xestoiulus laeticollis mierzeyewskii  (Jawlowski, 1925)

Отряд Julida. Семейство Julidae. Западные авторы считают выделение подвида неправильным, однако российские авторы в довольно свежей публикации (Головач и др., 2025) указывают на новые находки этого подвида, в частности в Московской обл. Какую позицию занимают наши биологи - непонятно. Однако в свежей публикации Козулько (2024) указала вид как Xestoiulus laeticollis (Porat, 1889), хотя ранее наши авторы указывали X. l. laeticollis и X. l. mierzeyewskii. Это может быть как частным мнением Н. Козулько, так и принятием нашими специалистами предположения западных.

Глазки расположены в 1 ряд. Отдельные глазки отчетливо различимы. Щечные лопасти у самца и самки одинаковые. Тело цилиндрическое, туловище не нитевидное (соотношение длины и ширины тела примерно 10-12: 1), почти не сдавлено с боков; самцы всегда стройнее (тоньше) и меньше самок. Тергиты по бокам без каких-либо возвышений или выростов. Борозды имеются на боковой и спинной поверхности сегментов, вентральнее и дорсальнее от уровня отверстий защитных желез. Борозды на метазонитах неотчетливые, укорочены; расположены близко друг к другу (расстояние между бороздами составляет около 1/12 их длины). Щетинки на метазонитах густые и очень длинные. Прозониты без борозд. Отверстия защитных желез лежат почти на трети длины среднетуловищного метазонита позади шва. Тельсон с хвостиком с очень длинным, стройным, ясно выступающим за края анальных лопастей; конец хвостика суженный, заостренный, вверх не загнут. 1-я пара ног у самца крючковидная, сильно редуцирована. Гоноподии - обе пары конечностей туловищного сегмента VII, погруженные в особый карман внутрь этого сегмента, состоят из совершенно отдельных про-, мезо- и опистомерита, причем жгутик промерита тонкий, хлыстовидный, а мезомерит совсем маленький и представлен пластинкой, которая до основания отделена от опистомерита. Опистомериты сравнительно простые; внутренний отросток опистомерита крючковидный с небольшой округленной пластинкой. Передние гоноподии с голыми телоподитами; задние гоноподии коленчатые. Тазик заднего гоноподия не имеет какого-либо выроста или выступа. Окраска коричневая - от довольно светлого до темного тона. Голова и передние сегменты не светлее остальной части тела (несколько светлее может быть шейный щиток). На спинной стороне тела имеется только светлая срединная полоска, которая посегментно прерывается поперечными темными линиями. Самцы: длина 10-13 мм, ширина 0,8-0,9 мм, сегментов 37-39; самки: длина 13-15 мм, ширина 0,9-1,1 мм, сегментов 39-43.

Распространен во всех частях республики. Из заповедников Беларуси отмечен в Беловежской пуще, Березинском заповеднике, НП Припятский, ПГРЭЗ.

Сравнительно влаголюбивый вид, встречается преимущественно в лесах. В Беловежской пуще эти диплоподы встречались в основном в ольховых лесах. В черноольшанике березово-кисличном в Березинском государственном биосферном заповеднике (БГБЗ) из 8 обнаруженых видов являлся вторым по численности, составляя 23,2% общей численности диплопод. В то же время в аналогичном черноольшанике в Узденском р-не Минской обл. вид был обнаружен лишь в единичном экземпляре. В 30-км зоне отчуждения Чернобыльской АЭС (ныне часть ПГРЭЗ) вид являлся субдоминантным в ольшаниках (6,0% от общей численности диплопод) и низинных дубовых лесах (7,3%), в мшистых сосняках обнаружен единично. В НП Припятский наиболее многочислен в осоковом черноольшанике, в пойменной дубраве встречается значительно реже. В сероольшанике таволговом в Шумилинском р-не Витебской обл. вид встречался единично, но в сероольшанике кисличном в Витебском р-не по численности не выделялся от остальных обнаруженных 11 видов. В кисличных ельниках I возрастного класса (12 лет) в Минском р-не отмечен единично, III класса (55 лет) не отмечен вовсе, а вот IV класса (80 лет) встречался гораздо чаще, хотя и оставался относительно малочисленным. В другом исследовании в 2004-2005 гг. (с апреля по октябрь включительно) на территории Минской обл. в ельниках лещиново-­кисличных I и IV возрастных классов (1-20 лет и 61-80 лет, соответственно) выявили, что подвид был крайне малочисленным в ельнике I класса и малочисленным (хотя и субдоминантным) в ельнике IV класса (менее 1% и 2,7% от всех двупарноногих многоножек, соответственно). В Минском р-не и на территории Центрального Ботанического сада (ЦБС) в 2004-2006 гг. исследовались 4 одинаковых по классу возраста ельника (III класс, т. е. 41-60 лет). В ельниках лещиново-кисличных (в окрестностях д. Хатежино и ЦБС) подвид обнаружен не был; в ельнике мшисто-орляковом возле МКАД численность составила 2,5% от всех отловленных двупарноногих многоножек; а в ельнике зеленомошно-кисличном также возле МКАД - 0,6%.

В естественных и подверженных антропогенной нагрузке биогеоценозах, на ряду с Polydesmus complanatus, относится к наиболее массовым видам. На основе вертикального распределения в почвенном ярусе Xestoiulus laeticollis mierzeyewskii - стратобионт подстилочный. Относится к экологической группе лесо-болотных гигрофилов. 

Вид встречается с мая по сентябрь. Копуляцию наблюдали 18 мая. Герпетобионт, выходящий в дневное время на поверхность только в пасмурную погоду и после дождя. 

Литература

  • 1. Tarasevich Y. L. "Diplopoda in the Associations of Mixed Forests in Byelorussia" / 8th International Congress of Myriapodology, Innsbruck, Austria, July 15-20, 1990 / Ber. nat.-med. Verein Innsbruck Suppl. 10. Innsbruck, April 1992. S. 213-218.
  • 2. Максимова С. Л. "Изменения экологической структуры комплексов двупарноногих многоножек (Diplopoda) в антропогенных биогеоценозах" / Біорізноманіття та роль зооценозу в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ Міжнародної наукової конференції. Дніпропетровьск, 2005. C. 200-202.
  • 3. Локшина И. Е. "Определитель двупарноногих многоножек Diplopoda равнинной части Европейской территории СССР". Москва, 1969. - 79 с.
  • 4. Максимова С. Л. "Структура населения двупарноногих многоножек в черноольшаниках березово-кислиных из различных районов Беларуси" / Динамика биологического разнообразия фауны, проблемы и перспективы устойчивого использования и охраны животного мира Беларуси. Тезисы докл. IX зоолог. научн. конф. Минск, 2004. С. 57-59.
  • 5. Maksimova S. "The effect of radioactive contamination caused by the Chernobyl nuclear accident on Diplopoda communities" / Acta Zoologica Lituanica, 2002, Volumen 12, Numerus 1. pp. 90-94.
  • 6. Максимова С. Л., Хотько Е. И. "Класс двупарноногие - Diplopoda" / Беспозвоночные Национального парка "Припятский": Справочник, Минск, 1997. С. 19-21.
  • 7. Черный Н. Г., Головач С. И. "Двупарноногие многоножки равнинных территорий Украины". Киев, 1993. -58 с.
  • 8. Шинкевич Н. В. "Видовое разнообразие двупарноногих многоножек (Myriapoda: Diplopoda) в разновозрастных ельниках подзоны дубово-темнохвойных лесов Беларуси" / Весці Нац. акадэміі навук Беларусі. Сер. біял. навук, 2006, № 5. С. 223-227.
  • 9. Мелешко Я. С. "Изменение почвенной мезофауны сероольшаников под влиянием мелиорации и сельскохозяйственного освоения на северо-востоке Белоруссии" / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Минск, 1981. - 25 с.
  • 10. Golovatch S. I., Evsyukov A. P., Ilya S. Turbanov I. S., Turbanova A. A., Kurochkin A. S., Zuev R. V. "New records of millipedes (Diplopoda) from European Russia and the Caucasus" / Arthropoda Selecta 34(2): 161–172.
  • 11. Козулько Н. Г. "Структура комплексов двупарноногих многоножек (Myriapoda; Diplopoda) в лесных и болотных биоценозах севера Беларуси" / Веснік Віцебскага дзяржаўнага ўніверсітэта. 2024. № 4. С. 32-36.
  • 12. Шинкевич Н. В. "Почвенный мезоэдафон в разновозрастных ельниках кисличных" / Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины, № 1(40), 2007. С. 134-139.
  • 13. Гурина Н. В. "Комплекс почвенных беспозвоночных в ельниках различных типов" / Известия Гомельского государственного университета имени Ф. Скорины, № 4(49), 2008. С. 157-163.
  • 14. Присный А. В. "Адаптации членистоногих к обитанию на меловых обнажениях" / Приспособления организмов к действию экстремальных экологических факторов. Материалы VII Международной научно-практической экологической конференции. г. Белгород, 5-6 ноября 2002 г. Белгород: Изд-во БелГУ, 2002. С. 69-75.

    © Gurkov2N, 2019-2022

    Report abuse Learn more